Le documentaire NAZA consacré aux opérations militaires israéliennes dans la bande de Gaza est sorti en salles à partir de septembre 2026.
Après son exploitation en salles, le journal britannique The Guardian, qui en est un des producteurs, le diffusera gratuitement sur son site internet pour un maximum d’audience.

Ne ratez pas sa diffusion fin Novembre sur theguardian.com.

Sujet

NAZA repose sur trois années d’enquête journalistique de deux réalisateurs israéliens, recueillant les témoignages filmés de 24 soldats et soldates israéliens.

NAZA signifie « Dommages Collatéraux »

Bande Annonce

L’eau est une ressource première d’autant plus précieuse que la croissance démographique du canton de Mauguio augmente continuellement sa consommation. Sur le canton, l’eau du robinet est un mélange provenant à la fois des 10 captages locaux de la nappe phréatique et de l’eau acheminée par le canal du Bas Rhône (ou canal Philippe Lamour). ​

1-Vulnérabilité des captages de la nappe d’eau locale

Le canton de Mauguio est considéré comme le « jardin de Montpellier » et plus de 50 % de ses terres  sont dédiées à l’agriculture de maraîchage, de viticulture et de grandes cultures, historiquement en monoculture avec intrants phytosanitaires. 

Fin 2019, 1137 hectares sur 5564, soit 20% du total  des terres agricoles du canton étaient en bio, chiffres de l’Agence Bio à laquelle tous les opérateurs bio doivent notifier leur activité.(le Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) du Pays de l’Or est erroné sur ce sujet). 

Les 80% restants en agriculture conventionnelle contribuent à polluer principalement huit des captages locaux avec des nitrates, des pesticides et leurs résidus, captages qualifiés de prioritaires. 

Depuis 2011, la Communauté d’agglomération du Pays de l’Or a lancé un plan d’action baptisé «Objectif Nappe ! » pour la protection et la reconquête durable de la qualité de cette nappe phréatique qui alimente en eau potable les captages du territoire. Il consiste entre autres, à racheter les terres voisines des captages pour les passer en bio, principalement les Zones de protection (ZAP) des Aires d’Alimentation de Captages (AAP).  

Le département se doit d’accompagner l’effort de la communauté d’agglomération du Pays de l’Or pour promouvoir la transition agroécologique localement. En effet, l’eau de pluie percole partout sur les terres agricoles jusqu’à la nappe phréatique et non seulement autour des captages. 

De son côté, le département peut aussi entreprendre en partenariat avec la SAFER, un programme d’acquisition foncière, cette fois ci autour des pôles urbains aux abords des écoles et des lotissements. Ceci contribuera à assainir la nappe phréatique et l’air respiré par les habitants en périphérie de commune,  ainsi qu’à protéger la biodiversité de l’étang de l’Or. Il peut aussi augmenter les aides techniques, logistiques et financières qui accompagnent la transition agroécologique. Il peut également imposer des critères d’éco-conditionnalité pour ses contrats et achats publics.

2- Rappel – normes qualitatives – eau potable

Le Code de la santé publique entend par «pesticides»  les insecticides, herbicides, fongicides, nématocïdes, acaricides, algicides, rodenticides et les produits anti-moisissures organiques ainsi que les produits apparentés (notamment les régulateurs de croissance), leurs métabolites, produits de dégradation et de réaction pertinents.  

Sont également testés des résidus industriels, hydrocarbures, métaux lourds et composés organiques.
Ne sont pas testés les résidus de médicaments humains et animaux.

3- Exemple de bulletin ARS d’eau potable

Le particulier peut récupérer des valeurs bis-annuelles des taux de pesticides dans l’eau potable de Mauguio sur le site gouvernemental https://sante.gouv.fr/sante-et-environnement/eaux/eau. 

Il faut naviguer en remontant dans le temps dans les bulletins de prélèvement jusqu’à un bulletin bis-annuel de test de 300 pesticides environ. Ce nombre de pesticides testé est propre à chaque ARS, et est extrait du site gouvernemental « solidarites-sante ».

Prenons pour exemple le bulletin bis-annuel effectué le 09-12-2025. Pour faciliter leur accès, les résultats du bulletin sont disponibles ci-dessous sous forme PDF de 15 pages.

Pour information, la liste des 300 pesticides testés commence à partir du pesticide « sulcotrione ». Elle regroupe les insecticides, herbicides, fongicides, nématocides, acaricides, algicides, rodenticides, produits anti-moisissures et apparentés notamment les régulateurs de croissance, et les métabolites de ces pesticides.

4- Les imperfections de l’exercice

4.1 Attribution arbitraire des seuils individuels de qualité

PREMIER CRITÈRE: Chaque concentration de pesticide testée doit rester inférieure à un seuil limite de qualité fixé à 0,1 μg/L. Au-delà de cette valeur, bien que l’eau demeure potable, elle perd son statut d' »eau de qualité » en raison du dépassement du seuil pour le pesticide en question.

Cette limite de 0,1 µg/L est fixée par la directive européenne 2000/60/CE, également connue sous le nom de directive-cadre sur l’eau. Cependant, comment expliquer que des pesticides, aux propriétés et effets secondaires distincts, soient tous soumis à un seuil de qualité identique de 0,1 μg/L? Une explication raisonnable serait que ce seuil est attribué de manière arbitraire, sans fondement scientifique solide.

4.2. Imprécision des instruments de mesure

Une première imprécision: en page 11, l’instrument de mesure du pesticide Hydrazique Maleique ne mesure pas en dessous de 0,5 μg/L . (Ce défaut de précision sur l’Hydrazique Maleique se répète d’ailleurs dans le temps et sur les bulletins de toutes les communes)

 Comment alors prouver que la concentration de l’Hydrazique Maleique est bien < 0,1 μg/L?

En conclusion, le premier critère ne peut jamais être vérifié à cause de l’instrument de mesure de l’Hydrazique Maleique.

4.3. La somme de 300 valeurs négligeables n’est pas toujours négligeable

DEUXIÈME CRITÈRE: La concentration de la somme des pesticides testés doit rester en dessous de 0,5 μg/L. Au-delà de cette valeur, bien que l’eau demeure potable, elle perd son statut d' »eau de qualité » .

Est-ce que la somme de tous les pesticides et résidus est bien inférieure à 0,5 μg/L ? Quand les valeurs individuelles indiquent < à X, cela signifie que la technique de dosage ne peut pas détecter le pesticide en dessous de ce seuil X de détection.  Sur un total de 298 pesticides:  

• (a)      4 pesticides ont pu être mesurés soit  un total de 0,048 μg/L.
• (b)      294 pesticides sont à des valeurs non mesurables par les appareils de mesure, c.à.d. sont de concentration négligeable.

Avec les moyens techniques de mesure du bord, il n’est pas correct d’écrire en page 11 que le « total des pesticides analysés = 0,048 μg/L » car ce n’est la somme que de 4 valeurs sur 298 sans additionner les traces des 298 autres pesticides.

Une concentration négligeable individuelle multipliée par 294 peut devenir non-négligeable et > 0,5 μg/L et invalider le deuxième critère de qualité (total pesticides < 0,5 μg/L)

4.4. Certaines valeurs ne sont pas si négligeables que cela

Par exemple, certains appareils de dosages peu  performants ne détectent individuellement pas en dessous de 0,1 μg/l pour le Thirame, Themefos, Ethylene Ethiouree , Diphenylamine, Dithianon, Dodine, Piclorame, Ethyluree.

Le scénario où les concentrations de ces 9 pesticides respecteraient bien le premier critère  (avec des valeurs non détectées de 0,09 μg/l), mais pas le deuxième critère (avec une somme de 9 x 0,09 μg/L = 0,81 μg/L > 0,5 μg/L) reste pertinent.

​En conclusion, comme le premier critère, le deuxième critère de qualité ne peut donc jamais être vérifié.

4.5.Non prise en compte de l’effet cocktail ​

L’effet cocktail désigne ce phénomène où plusieurs pesticides,  présents ensemble, peuvent interagir de manière complexe:

1. Effet synergique : l’effet est plus fort que ce que l’on attendrait en additionnant les effets individuels de chaque substance.
2. Effet additif : les effets des substances s’ajoutent simplement, sans modification.
3. Effet antagoniste : l’effet global peut être diminué.

Les réglementations européennes et internationales, incluant les bulletins ARS d’eau potable se basent uniquement sur des tests individuels pour chaque substance.
Donc, il manque un troisième critère à rajouter aux deux critères de qualité pour prendre en compte l’effet cocktail des 300 pesticides, et les mesures peuvent être dans les normes sans que l’eau soit de qualité.

5- Conclusion –  Principe de précaution ​ 

Même si nous acceptons de jouer le jeu du prisme européen de lecture des performances de notre eau potable, les imperfections de mesure et approximations de cet exercice nous amènent au principe de précaution défini lors du sommet de Rio de 1992.

Dans le doute, et jusqu’à preuve du contraire, ne vaudrait-t-il pas mieux considérer l’eau du robinet de Mauguio comme de qualité inférieure et prendre des mesures en conséquence (en excluant bien-sûr de la remplacer par des bouteilles d’eau minérale en plastique) ?

Sujet: Plan d’adaptation municipal aux aléas climatiques à venir

Monsieur le Maire, président du conseil municipal

Vus les phénomènes météorologiques subis depuis le mois de juin, notre liste, l’Alternative Citoyenne, s’inquiète de l’exposition de notre commune aux évènements climatiques à venir.
L’été 2026 héraultais a été marqué par des épisodes de canicule, de sécheresse, de tempêtes et d’inondations, tandis que notre voisine l’Aude a été touchée par des tornades.
Les scientifiques estiment que la fréquence et l’intensité de ces phénomènes ne feront qu’augmenter dans les années à venir.
Nous souhaiterions participer à l’élaboration d’un plan d’adaptation municipal reposant sur un diagnostic communal, au plus près des réalités économiques et sociales locales et conciliant les politiques publiques nationales de préservation de la biodiversité (qui est l’une des solutions d’adaptation les plus efficaces) et de la transition écologique et énergétique.

Nous formulons les demandes suivantes :

1. Bilan des impacts de l’été 2026
   Un état des lieux des décès, des interventions des services de secours (SDIS 34, SAMU) et des fermetures ou adaptations d’établissements scolaires pendant les épisodes de canicule et d’inondation. Ce bilan pourrait aussi inclure une enquête auprès des différents acteurs socio-économiques du territoire sur les impacts directs et indirects sur leurs activité, les adaptations envisagées ou les besoins d’accompagnement : agriculteurs, commerçants et entreprises, structure d’accueil (petite enfance et vieillesse), écoles et clubs sportifs, personnes âgées isolées ou fragiles, etc.
2. Trait de côte – CLERTC
   La commune de Mauguio-Carnon figurant sur la liste des communes impactées par le recul du trait de côte, nous souhaitons connaître l’état d’avancement de l’élaboration de la Carte Locale d’Exposition au Recul du Trait de Côte (CLERTC) et des mesures associées.
3. Inondations et dés-imperméabilisation
   Au regard de la révision du PPRI et des inondations récentes, nous souhaitons connaître les mesures prévues en matière de dés-imperméabilisation urbaine et d’aide aux particuliers pour la gestion des eaux pluviales.
4. Incendies de forêt – CCFF
   L’outil GéoRisques identifiant un risque de feu de forêt sur le territoire communal, avec une obligation de débroussailler, nous nous interrogeons sur la pertinence de la création d’un Comité Communal Feux de Forêt (CCFF), par délibération du CM et arrêté du maire, en lien avec l’ADCCFF34.
5. Bâti communal
   Un audit énergétique des bâtiments communaux (écoles, mairies, logements sociaux) afin d’identifier les besoins de mise aux normes face aux vagues de chaleur.
6. Pilotage
   De manière générale, nous aimerions connaître dans quelle commission municipale (ou l’adjoint) sera dressé un constat d’ensemble et une coordination des actions futures.
   Nous souhaiterions rajouter ce point à l’ODJ du prochain Conseil Municipal.
   Nous restons à votre disposition pour en échanger et contribuer à cette démarche.
   Respectueusement

Véronique Delort
au nom de l’Alternative Citoyenne

CREER PLUS D’OMBRE :

• Voiles d’ombrages estivaux surplombant la Grand Rue, en matière naturelle comme le jute,
• Ou bien tonnelles (assez hautes pour laisser passer des véhicules de livraison), ornementées de plantes grimpantes caduques.

BAISSE DE TEMPERATURE :

• Végétalisation des façades avec responsabilité à l’habitant / commerçants d’arroser sa plante grimpante.
• Peut se faire avec des treillis à 10 cm des façades pour les protéger de l’érosion occasionnée par les plantes grimpantes.

DESIMPERMEABILISATION :

• Le long d’un des côtés de la Grand Rue, planter en pleine terre des arbres à racines profondes, entourés de plantes locales aromatiques qui s’arrosent peu.
• Eviter les palmiers et Phoenix, couteux, fragiles, gourmands en eau.
• Enlever les pots de fleurs suspendus (gaspillage d’eau, atteinte à la biodiversité, lourds en maintenance).

INCLUSIVITÉ/HANDICAP:

• Rendre conformes aux obligations ERP toutes les entrées des commerces avec un accès handicapé, et non des marches.
• Rajouter des poubelles et cendriers
• Rajouter des bancs en particuliers pour les personnes âgées.

Notre vision s’inscrit aussi dans le cadre plus large d’un projet durable de société pour l’ensemble de Mauguio-Carnon, où il fera réellement meilleur vivre également dans 10, 20 ou 30 ans.
N’hésitez pas à nous communiquer vos contributions en commentaire!

Exemples de voiles d’ombrage

les voiles de Torreilles (par les Crochet Addict)

voiles d’ombrage à Malaga

Exemples de Murs Végétalisés

Offre Adaptaville

Dans la continuité de nos constats sur la qualité de l’eau potable locale pendant les dernières élections municipales, nous recherchons des personnes disposant de compétences ou d’une expérience dans le domaine de la gestion de l’eau.

Notre objectif est de constituer un dossier techniquement étayé sur le projet de raccordement des forages locaux à l’usine de Vauguières. Ce projet prévoit donc la filtration des pesticides présents dans l’eau de ces forages locaux par l’usine de Vauguières.
Si vous possédez une expertise en hydrologie, en gestion des ressources en eau ou dans un domaine connexe, et que vous êtes disposé(e) à nous consacrer un peu de votre temps, nous vous invitons à nous contacter à l’adresse e-mail alternativecitoyenne34130@gmail.com.

Votre contribution nous aidera à porter ce dossier pressant au service de l’intérêt général et de la santé publique

Le constat

L’eau potable du centre de la commune de Mauguio n’est filtrée qu’à 50% pour en réduire la teneur en pesticides (usine de Vauguières traitant l’eau du canal du bas Rhône). Les 50% restants proviennent directement de plusieurs forages locaux de la nappe phréatique après stérilisation au chlore gazeux (n’affecte pas la teneur en pesticides).

Le document annexe du rapport d’activité 2024 de l’Agglo Pays de l’Or contient  les preuves de la desserte réduite de l’usine de Vauguières pour les communes du versant nord de l’étang de l’Or.

Page 10 –annexe 1D :

Composition de l’eau du robinet :
–  L’eau potable du centre de Mauguio est alimenté à 49,8% par l’usine de Vauguières et à 50,2% par la nappe phréatique (surpresseur Jean Moulin).
–  L’eau potable de Carnon est alimentée à 100% par l’usine de Vauguières.

Page 10 – annexe 1-E

Explication des fonctions de chaque élément du réseau hydraulique :
–  Usine de Vauguières : traitement complet avec filtration pesticides/polluants, y compris rajout de filtres à charbon (qui vont agir sur les PFAS).
–  Surpresseur Jean Moulin : désinfection uniquement de l’eau mais pas de filtrage des polluants.

Donc, la « soupe de pesticides et polluants » est plus diluée dans l’eau de Carnon que dans l’eau de Mauguio. 

Et l’absence de filtration de 50% de l’eau de Mauguio est la cause probable de l’inégalité de résultats ARS entre Mauguio et Carnon :

Page 16 : résultats tests Mauguio-Centre- Niveau C 

Niveau C : pesticides et métabolites pertinents dépassements réguliers de la limite réglementaire du métabolite RA71811 du chlorothalonil jusqu’à plus de 7 fois au dessus de la limite de qualité

Page 19 : résultats tests ARS Carnon – Niveau A

Niveau A : pesticides et métabolites pertinents dans les normes.

Le Problème du métabolite R471811 du chlorothalonil :

Avec 34% des eaux du robinet dépassant les limites de qualité pour ce métabolite, la France a fait le choix en 2024 d’ignorer le problème qu’il causait.
L’ANSES a rétrogradé son statut de « pertinent » (c.a.d problématique) à « non pertinent » (sans problème).

Ce choix n’est pas unanime en Europe, par exemple la Suisse continue à le classer comme pertinent.

Pour ce faire, l’ANSES a demandé à Syngenta productrice du chlorothalonil de le retester, au lieu de demander à un laboratoire indépendant d’intervenir.

Sur le papier, le niveau de pesticides dans les eaux de Mauguio était de niveau C jusqu’à 2024 et grâce à ce déclassement est maintenant de niveau A.

Dans le deuxième document ci-joint (bulletin de test ARS du 09-12-2025 sur Mauguio-Centre), le niveau du métabolite R471811 du chlorothalonil  n’a pas baissé, vous trouverez sa mesure en dernière page : 0,576 µg/L :Ø  plus de 5 fois au-dessus de la limite de qualité 0,1 µg/L d’un métabolite pertinent,Ø  inférieur au seuil indicatif de 0,9 µg/L pour un métabolite non-pertinent. Note : dans le passé au moins une mesure sur Candillargues, a déjà dépassé ce seuil indicatif pour métabolite non-pertinent de 0,9 µg/L avec une valeur de 0,975 µg/L à la date du 27/10/2023.

Le chlorothalonil était assez toxique pour être retiré du marché en 2019, c’est un pesticide organochloré, un cousin du chlordécone, tristement célèbre, qu’on ne présente plus. 
Cette requalification de son métabolite est hasardeuse et non compatible avec le principe de précaution.

Le problème des PFAS dans les eaux souterraines locales:

Mauguio est une des 34 communes accusant les taux de PFAS les plus hauts des les eaux souterraines françaises. 
(source « Carte : Polluants eternels dans l’eau  – visualisez les villes françaises où la concentration est en dessus des normes »)

 Des dépassements sont aussi répertoriés par l’agence de l’eau dans son rapport sur la qualité des eaux souterraines : « – le forage de Vauguières à Maugio (34) qui se trouve à proximité de l’Aéroport Montpellier Méditerranée, les mousses anti-incendies utilisées dans les bases aériennes et les aéroports peuvent être à l’origine d’une contamination par les PFAS ; »

Le problème des PFAS dans les eaux de surface locales:

Un rapport de FranceBleu dénombre  le ruisseau du Salaison comme étant un des dix sites les plus pollués de l’Hérault avec : 0,5374 µg/L

La carte des PFAS éditée par le journal Le Monde répertorie la station de la Mejeanelle comme porteuse de PFAS en excédant 0,1563 µg/L. 

Ce serait donc une contamination provenant du canal du Bas Rhône directement approvisionné par les eaux du Rhône (scandale Arkema).

Que ce soit l’arrivée d’eau du canal du Bas Rhône via la station de pompage de la Méjanelle, ou bien celle des forage de Mauguio-Ouest proches de l’aéroport, ces deux sources d’eau sont riveraines de la station de Vauguières (qui les traite), et qui grâce à l’addition récente de filtres en charbon activé réussit à en piéger les PFAS.

Avant l’addition de ces filtres à charbon activé, on peut supposer que l’eau potable locale contenait des PFAS en excès à cause de ces deux sources de PFAS (forage Mauguio-Ouest et canal du Bas Rhône) et ceci pour l’ensemble des communes du Pays de l’Or.

Si la contamination actuelle en PFAS avait été présente sur un forage Mauguio-Est (non traité par l’usine de Vauguières), les PFAS n’auraient pas été éliminés dans les filtres à charbon activé.
Ils seraient encore en excès de la limite de qualité dans l’eau du robinet de Mauguio, ainsi que les autres communes du nord de l’étang de l’Or.

Aujourd’hui, il convient de traiter la totalité de l’eau melgorienne (et non 50%) de manière à encore en réduire le taux de PFAS apportés par ces deux sources, grâce au charbon activé de l’usine de Vauguières.

Le problème des TFAs dans l’eau du robinet :

Le TFA (acide trifluoroacétique) est un résidu industriel des PFAS, et ne fait pas encore partie des substances listées dans les bulletins de l’ARS bien que présent dans 92% des eaux testées.

Il est moins toxique que les PFAS car sa molécule s’élimine plus facilement du corps humain.

Par contre, les filtres à charbon activé en général (et en particulier dans l’usine de Vauguières) ne sont pas efficaces pour les piéger. 

Il est au moins en excès dans l’eau souterraine de Lunel-Viel avec des taux de 0,219 µg/L

Aucun lien causal n’a  encore été détecté entre l’usine d’incinération de Lunel-Viel et ces taux élevés.

Affaire à suivre pour le TFA dans les eaux du pays de l’Or.

Sur le papier, l’eau du robinet de Mauguio bénéficiera pour 2025 et 2026 du label « A » :  eau de qualité.
Cependant, les tests ARS pratiqués sont nécessaires mais non suffisants pour garantir la qualité de cette eau.

En effet,

• certains tests sont aménagés pour minimiser sur le papier leur limite de concentration acceptable (métabolite  R471811 chlorothalonil)Ø  certaines molécules ne sont pas encore prises en compte (par exemple TFA)
• les effets cocktail ne sont pas pris en compte,
• les instruments de mesure sont trop imprécis quant aux traces à additionner.

L’accès à une eau potable de qualité est un droit fondamental du consommateur. Le principe de précaution prévaut et nous impose d’améliorer au maximum la filtration de l’eau potable.

La filtration pesticides/polluants de 100% du volume d’eau est impérative.   

Nier l’impératif de filtrer la totalité de l’eau via l’usine de Vauguières est faire preuve de négligence envers la santé de ses concitoyens.

Délibération 2. Approbation du compte financier unique 2025 du budget principal de la commune

VOTE CONTRE : Le document « note explicative de synthèse » qui est obligatoire pour ce CFU 2025, (conformément à l’article L. 2121-12 du CGCT) est muet sur un volet pourtant devenu obligatoire cette année : l’analyse de l’impact environnemental (le budget vert) sur les AXES 1 et 6.

Une note de synthèse doit éclairer les élus sur la portée de tous les documents soumis au vote. Voter des tableaux de chiffres climatiques sans aucune ligne d’explication textuelle sur la méthode de calcul de la commune prive les conseillers municipaux d’une information éclairée. Par manque d’éléments dans le document note explicative de synthèse nous votons CONTRE.

Un exemple de nos questions : sur l’AXE 1 « Lutte Contre Le Changement Climatique » en page 74 de l’annexe:
Par exemple, pour un budget 2025 d’achat de terrains d’un montant de 1,75M €, seulement 160K semblent avoir été consacrés à la protection des espaces naturels et 1,6M € neutres. Mais si c’est de l’immobilier, comment cela peut-il être neutre avec empreinte au sol et de l’artificialisation des terres?

Dans le contexte de l’épisode courant de canicule nationale, qui n’est que le début d’une série de canicules de plus en plus intenses et de plus en plus prolongées, nous proposons qu’un budget vert PRIMITIF 2026 soit présenté au prochain Conseil Municipal. Certaines communes ont présenté le leur en Avril dernier dans le cadre du budget primitif GLOBAL, mais mieux tard que jamais. En particulier la présentation de l’axe 2 « adaptation au changement climatique et prévention des risques naturels » nous parait totalement légitime et pertinent.

Ce serait une bonne occasion et un format efficace pour présenter aux habitants comment à l’avenir la municipalité compte protéger le territoire de Mauguio-Carnon des canicules.
A ce propos, nous rappelons que la climatisation est une mesure technique nécessaire surtout pour les populations vulnérables mais en aucun cas une solution universelle, définitive et suffisante.

Délibération 4. Approbation Du Compte Financier Unique 2025 Au Budget Annexe Du Port De Carnon

vote ABSTENTION

Nous avons été alertés par des plaisanciers de difficultés de circulation dans le port suite au réaménagement des pontons face à la capitainerie.
Il semblerait qu’il y ait une réduction de l’espace devant la capitainerie pour manœuvrer et se croiser. Cette réduction est associée à la volonté de faire entrer de plus grosses unités et notamment des catamarans, particulièrement larges, dans le port. La municipalité est conscient de ces problèmes mais ne fera pas de travaux dans l’immédiat juste après les travaux du mandat précédent. Affaire à suivre.

Délibération 18. Désignation D’un Représentant À L’union Des Villes Portuaires D’occitanie (UVPO)

Mr Sylvain Lelievre s’engagera à maintenir la certification du port de Carnon : « Ports Propres actifs en Biodiversité ». Cette certification distingue les ports investis dans la préservation et la restauration de la biodiversité marine. C’est une certification supplémentaire par rapport à la certification « ports propres ». Elle est valable 3 ans, donc sera à renouveler pendant le mandat en cours .

Délibérations 25 à 27 Mandat Spécial Aux Élus Page 20 et 21 :

25 Déplacement À Boves (Italie),
26 Déplacement À Lorca (Espagne) et
27. Déplacement Au « Congrès De L’association Nationale Des Elus Des Territoires Touristiques » (ANETT)

Pour les déplacements chez les villes jumelées, Mr le maire a confirmé qu’il n’y aurait pas pas de frais d’hébergement (car aux frais de Boves et Llorca) seulement de déplacement . Pour le déplacement à Paris, les frais d’hébergement sont plafonnés même si les frais de déplacement ne le sont pas.

Dans ce troisième conseil municipal, les commissions municipales étaient passées au vote au nombre de 10 :
1-Commission Finances
2-Commission Sécurité, Prévention, Jeunesse
3-Commission Vie des quartiers, Cadre de vie, Médiation locale
4-Commission Attractivité économique, Commerce, Agriculture et Commande Publique
5-Commission Traditions, Festivités et Tourisme
6-Commission Culture
7-Commission Sports, Associations, Santé et Handicap
8-Commission Urbanisme
9-Commission Travaux, Ville connectée et Accessibilité
10-Commission Affaires scolaires

Nous avons voté POUR ces 10 commissions municipales. Toutefois leur choix d’intitulé n’était pas un choix anodin mais un choix politique. Il permet de mettre en avant certaines problématiques, et à l’arrière plan, d’autres problématiques. Nous soulignons les points suivants :

1 – ENVIRONNEMENT – le grand absent

Le thème de l’environnement était déjà absent des 10 commissions thématiques du mandat précédent. Ce sujet se décline sur des thèmes locaux variés : trait de côte de Carnon, épisodes de canicule, inondations, pollution des eaux, de l’air, etc..

Réponse du maire : l’intitulé des commissions est statutaire et ne peut pas être différent des délégations des adjoints du maire.

2 – SOLIDARITÉ et INCLUSION – disparition inquiétante

Les termes « solidarités » et « inclusion » faisaient partie des intitulés des commissions 7 et 8 du mandat précédent. Les termes « handicap » (commission 7) et « Accessibilité » (commission 9) n’en couvrent pas la totalité du propos, comme par exemple l’isolement des personnes âgées, la surcharge des aidants, les mesures anti-discrimination, l’illectronisme dans une ville connectée, l’aire des gens du voyages, etc…

Réponse du maire : le maire contredit son affirmation précédente sur les mêmes intitulés pour les délégations et les commissions en mettant en parallèle la délégation de l’adjointe Angeline Dutilleux (« Urbanisme et Solidarités ») et la commission 8 Urbanisme.

3 – JEUNESSE – association inquiétante avec « Sécurité » et « Prévention »

La présence du terme « Jeunesse » dans la deuxième commission donne une connotation « répressive » à la vision de la jeunesse par le CM.

Réponse du maire: Le terme « Prévention » est géré via le « Pole jeunesse et solidarités » qui anime, entre autres, les événements « Wake Up » et soutient les jeunes en difficulté, avec notamment une « cellule de veille ». Ceci est un accompagnement Jeunesse hors loisirs.

RAPPEL : ci-dessous les 8 commissions du mandat précédent + auxquelles il faut rajouter 2 commissions en 2022 « Urbanisme » et « Tourisme et promotion du territoire » .

Vote 1 : ABSTENTION – Institution d’une redevance de stationnement et réforme des modalités des barêmes tarifaires ( Voirie et parkings )

L’alternative citoyenne a voté « ABSTENTION » sur ces mesures car elles ont été présentées comme préliminaires et sujettes à changement à une date ultérieure non précisée. Plusieurs points sont également à vérifier :

1- Saisonnalité et amplitude

La tarification sur 5 mois qui a été implémentée après élections n’est pas la tarification sur 3 mois proposée dans la profession de foi avant élections.

2- Zonage

Carnon-Ouest est le parent pauvre des deux : Il y a bien une zone verte à Carnon-Ouest dans laquelle on pourra se garer gratuitement pendant 2 heures. Mais cette zone est une zone résidentielle (comme les enclos à Carnon-Est) où de nombreuses voitures vont tourner pour chercher une place en vain. Le parking Bassaget est au même tarif que la zone orange. La zone bleue est très réduite, à côté du jardin du Bosquet.

3- Tarification préférentielle

Question sur « le territoire »
Les Adhérents des associations du territoire, ont un prix préférentiel dans le document « ANNEXE 4 – TARIFICATION PREFERENTIELLE ». Le terme « territoire » s’applique-t-il à des adhérents extérieurs, par exemple, des adhérents domiciliés à Montpellier d’une association melgorienne, ou bien seulement carnonnaise?

Il semblerait que le territoire représente celui de Mauguio-Carnon et non exclusivement Carnon.

4- Tarification pour les travailleurs indépendants

Question sur la phrase « Attention : les véhicules de fonction des sociétés ou entités unipersonnelles, ainsi que des indépendants et des dirigeants ne sont pas éligibles » du document ANNEXE 5 « PIECES JUSTIFICATIVES A FOURNIR POUR LES AYANTS DROIT A UNE TARIFICATION PREFERENTIELLE ». Cette phrase prête à confusion. Pourquoi les travailleurs indépendants auraient moins de droits que les salariés d’entreprise? En particulier :

-les non-résidents professionnels dont l’activité est domiciliée sur Carnon.

-les professionnels extérieurs intervenant sur Carnon

Il semblerait que notre question n’ait pas été comprise.

5- Traitement des données à caractère personnel

Dans le document PT 1Annexe 5 « PIECES JUSTIFICATIVES A FOURNIR POUR LES AYANTS DROIT A UNE TARIFICATION PREFERENTIELLE » :

-Pour une résidence principale, les pièces justificatives ne mentionnent pas Mauguio mais seulement Carnon: « Avis d’imposition sur le revenu à l’adresse de la résidence principale sur Carnon au 1er janvier de l’année en cours,« .
-Pour les résidences principales, nous demandons à remplacer l’avis d’imposition par la taxe foncière comme pièce justificative. En effet, la CNIL considère l’avis d’imposition comme une donnée hautement personnelle. Envoyer son avis d’imposition est très indiscret, même en raturant les montants.
La taxe foncière contient à la fois l’adresse du contribuable et l’adresse du bien imposé et devrait être suffisante pour identifier une résidence principale.

6- Emploi versus voitures LAPI

Le document « note de synthèse » évoque l’utilisation des voitures LAPI ((Lecteurs Automatiques de Plaques d’Immatriculation).
Cette solution automatisée moins onéreuse pour la commune que l’usage d’ASVP est un vecteur de suppression d’emplois dans un département très impacté par le chômage (6ème département en métropole). De plus, la sécurité était un des grands thèmes de cette campagne municipale, toutes listes confondues et la présence des ASVP est à la fois sécurisante et dissuasive.
Ce n’est donc pas une question technique mais une question sociétale : privilégier sécurité/travail et emploi, ou bien économies .
Nous nous positionnons CONTRE l’usage des voitures LAPI, et POUR l’usage des agents ASVP.
Le maire nous a alors assuré qu’il ne réduirait pas le nombre d’agents ASVP.

Vote 2 : POUR – CONVENTION DE MANDAT CONFIEE A EASY PARK POUR L’ENCAISSEMENT DE LA REDEVANCE DE STATIONNEMENT PAYEE PAR TELEPHONE MOBILE

Nous n’avons pas trop le choix, la tendance générale du traitement des données est de les l’informatiser et de les envoyer vers des destinations inconnues. Par exemple, en 2023, EasyPark a subi une cyberattaque avec vol de données de ses abonnés : nom, email, adresse, téléphone, immatriculation, méthode de paiement mais aussi localisation du téléphone. En conclusion, nous soulignons le fait que le consommateur doit se préparer au scénario du vol de ses fichiers.

Voir politique de confidentialité d’EasyPark: https://www.easypark.com/fr-fr/privacy-policy

Questions diverses:

1-Navire neuf à propulsion thermique

La mairie a lancé un appel d’offre le 09/04  » Acquisition d’un navire neuf à propulsion thermique pour le transport des passagers « .
Or, la profession de foi de leur liste municipale prévoyait « un bac électrique avec les effectifs adéquats pour desservir 5 arrêts autour du port« .

Pour information, l’Alternative Citoyenne prévoyait un bac électrique (mais un bac automatique et non avec pilote).

Même si le budget 2026 prévoyait un nouveau bateau à propulsion thermique sous le mandat précédent, pourquoi ne pas réparer l’équipement existant pour lui permettre de tenir jusqu’à l’achat d’un navire à propulsion électrique? Qu’en est-il du projet de bac électrique ?

Le maire nous a répondu que le dossier était en cours de traitement par Mr Sylvain Lelièvre, Mme Lydie Tarrolle et Mr Arnaud Cavanna. Affaire à suivre.

2-Conseil économique et citoyen de Carnon

Suite à notre question, le maire nous a répondu que le nouveau conseil économique et citoyen va être constitué avec un objectif d’appel à candidature avant l’été. Son référant sera Patrick Bossard. L’appel à candidature est déjà passé par une étape intermédiaire d’appel à intêret qui s’est soldé jusqu’à maintenant en 97 bulletins de réponse.
Le maire n’a pas répondu à nos questions de critères, jury, et statut juridique de cette nouvelle instance.

Documents fournis :

Au sein du conseil municipal, Véronique Delort sera la représentante de l’Alternative Citoyenne : voir présentation ci-dessous.

« Je me présente, Véronique Delort, colistière de Daniel Bourguet pour l’Alternative Citoyenne. Tout d’abord, je tiens à saluer Mr le maire, les conseillers municipaux et le public.Je félicite Mr Chazot et lui souhaite un très bon mandat en tant que maire de cette commune. Je suis donc celle qui siègera dans ce conseil municipal au nom de notre liste de l’Alternative Citoyenne. En effet, Daniel Bourguet a décidé de ne plus s’impliquer directement dans les conseils, et je vais donc occuper son siège, étant la deuxième sur la liste. Dans le cadre de cette mission et pour la préparation des conseils municipaux, je serai entourée des adhérents de l’Alternative Citoyenne qui m’accompagneront tout au long du mandat avec leurs différentes expertises et leurs engagements. Je les remercie au passage pour leur énergie et pour la dynamique créée ensemble durant la campagne électorale, et que nous allons continuer à cultiver. J’en profite pour demander à Mr le maire comment il envisage dans le futur les liens et les rapports avec les élus minoritaires. De notre côté, nous sommes prêts à coopérer en tant que liste minoritaire, dans une optique de construction et non d’opposition. En effet, nous mettrons toutes nos compétences au service de l’intérêt général et communal. Et pour conclure, je souhaite à l’ensemble de ce conseil municipal de futures réunions apaisées et productives pour le bien de Mauguio-Carnon.« 

Vote des Délégations attribuées au maire par le conseil municipal au titre de l’article L 2122-22 du CGCT (Code Général des Collectivités Territoriales) NOUS AVONS VOTE : CONTRE (Voir passage 1:01:38 de la vidéo ci-dessus)

Historique des votes sur le même texte :

• Séance du 10 Juillet 2020 -> Nous avions voté CONTRE et Mr Chazot s’était abstenu.
• Séance du 24 juin 2024, le point 12 avait été modifié pour supprimer le plafond de préemption de 50 000€ pour les secteurs de renouvellement de Mauguio-ville (ci-dessous). Nous avions voté CONTRE ainsi que Mr Chazot (DCM_68_24, page 26 du PV de CM)

Nos demandes d’amendement :

Délégation 2) (Tarifs) : Retirer la délégation de la tarification du STATIONNEMENT à Mr le maire, car la gestion des tarifs est un point de discorde auprès des habitants, spécialement auprès des carnonnais, et ce sujet devrait être traité en toute transparence, grâce à sa discussion en conseil municipal.

Délégation 3) ( Emprunts) : Une délégation sans limite n’est plus une délégation, c’est un TRANSFERT DE COMPETENCES. Or, le Conseil Municipal ne peut pas se dessaisir de ses responsabilités en matière d’endettement. Nous recommandons des montants plafonds (par emprunt et annuels), seulement à court et moyen terme, comme nous le montre la jurisprudence en la matière. En particulier pourvoir contracter des emprunts à long terme est une décision structurante pour la commune.

Délégation 4) (Marchés) : La phrase « Monsieur le Maire sera habilité à fixer la liste des candidats admis à concourir dans les procédures de concours » a été rajoutée par rapport à l’article L 2122-22 du CGCT. Pourquoi ce rajout ? Ceci pose un doute sur la conformité de la décision du maire, qui pourrait sélectionner des candidats de manière unilatérale. Rajouter « conformément à l’avis du jury, dans le respect des dispositions du Code de la commande publique« ?

Délégation 15) ( Préemptions) : Comment les deux programmes urbanistiques, celui de Mr Bourrel et celui de Mr Chazot peuvent-ils converger sur le même périmètre de préemption renforcée? Alors que Mr Chazot a fait sa campagne sur un refus de la densification? Cette « preemption renforcée » devrait également être accompagnée d’un PROJET EXPLORATOIRE qui rendrait compréhensible le choix stratégique de cette zone, ce qui, à l’heure actuelle, n’est pas le cas.

Délégation 27) (Urbanisme) : L’expression « dans les limites fixées par le conseil municipal » du texte originel de l’article 2122-22 du CGT a été supprimée, et ceci depuis la version du 24-06-2024, ce qui suggère que le conseil municipal n’est pas impliqué dans les prises de décision.

Délégation 31) (Dépenses de frais) : A la phrase « Autoriser les mandats spéciaux des membres du conseil municipal ainsi que le remboursement des frais afférents prévus à l’article L. 2123-18 du présent code. », nous aimerions rajouter « sur tableau de plafonds de dépenses autorisés« . En effet, l’article L. 2123-18 n’oblige pas à rembourser les frais sur base d’indemnité forfaitaire et dans l’article L2122-22, cette délégation 31) laisse la porte ouverte à un remboursement des frais au réel.

Voir réponse à Question écrite n° 15770 à l’assemblée nationale.